Home Bez kategorii “Pierwszeństwo Świadomości” | Peter Russell

“Pierwszeństwo Świadomości” | Peter Russell

Peter Russell

dzięki : // www.davidicke.pl // & // www.prawda2.info // | oraz // www.ffk.org.pl //0:00:10:Pomyślmy przez chwilę o świadomości
0:00:14:Co mamy na myśli mówiąc “świadomość”?
0:00:16:Świadomość… |To ta jedyna rzecz, której nie możemy zaprzeczyć
0:00:19:Fakt, że jesteśmy świadomi
0:00:21:Prawdopodobnie jedyną pewnością jaką mamy jest to,
0:00:24:że jesteśmy doświadczającymi istotami.
0:00:28:Na przykład w tej chwili my wszyscy |możemy byc podpięci do matrixa
0:00:31:Posiadając jedynie to piękne zsymulowane |doświadczanie przebywania w tej sali
0:00:37:Więc właściwie mamy prawo wątpić |czy przebywanie tu jest prawdziwe
0:00:40:Ale bez wątpienia tego doświadczamy |nawet jeśli jest to iluzją, |to jednak wciąż tego doświadczamy
0:00:45:W rzeczy samej to zauważył Kartezjusz |w swoim słynnym “Cogito ergo sum” |(“Myślę więc jestem”)
0:00:51:Kartezjusz szukał prawdy absolutnej, |a doszedł do tego, że może poddać w wątpliwość WSZYSTKO
0:00:55:każdą ideę, każdą filozofię, |nawet wątpił czy miał ciało, poddawał w wątpliowść to czego doświadczał.
0:00:59:A to było 350 lat przed wirtualną rzeczywistością.
0:01:03:Zdał sobie wreszcie sprawę, że jedną rzeczą, |której nie mógł poddać wątpliwośći był sam fakt doświadczania.
0:01:08:Lecz wciąż to jest coś, co nauka od zawsze konsekwentnie ignoruje
0:01:14:Z wielu powodów.
0:01:15:Pierwszym jest sam Kartezjusz.
0:01:17:Kartezjusz stwierdził, że nie chce skończyć na stosie |jak Giordano Bruno, który popierał Kopernika,
0:01:25:więc powiedział: “Pozwólcie nam filozofom natury” |… nie nazywali się wtedy naukowcami lecz “filozofami natury”
0:01:31:”My będziemy studiowali świat materialny, świat rzeczy w przestrzeni |świat umysłu zostawimy Kościołowi”, |nie chcemy im deptać po odciskach.
0:01:39:Więc to było coś jak zabezpieczenie, żeby się dać się spalić na stosie.
0:01:42:Powiedział: “Umysł zostawiamy Kościołowi”.
0:01:45:Tak rozpoczęło się to rozdzielenie.
0:01:47:Oczywiście również dlatego, że nie ma sposobu by zmierzyć świadomość
0:01:50:Nie można jej zważyć, nie można użyć zwykłych naukowych metod do mierzenia świadomości.
0:01:56:Co właściwie prowadzi do interesującego faktu:
0:02:01:Nie ma kompletnie żadnego naukowego dowodu na istnienie świadomości |ponieważ nie ma sposobu na jej zmierzenie, nie istnieje eksperyment, |który mógłby potwierdzić czy ktoś jest świadomy
0:02:10:Raczej wierzymy, że tak jest.
0:02:12:Wszyscy inni mogą być tzw. “zombi” w języku filozofii.
0:02:16:Zombi jest właściwie technicznym pojęciem w filozofii,|(nie wiem czy wiecie)
0:02:20:Zombi to ktoś kto wygląda jak człowiek, zachowuje się jak człowiek na każdy sposób.
0:02:24:Nawet mówi: “Jestem świadomym człowiekiem” lecz nie ma w sobie świadomości.
0:02:28:To jest filozoficzna definicja zombi.
0:02:34:I właściwie nie można przeprowadzić doświadczenia, |aby dowiedzieć się czy ktoś jest zombi, czy prawdziwie świadomą jednostką.
0:02:40:Nie ma naukowych doświadczeń dotyczących świadomości.
0:02:44:A jednak znamy ją.
0:02:47:Naukowcy zainteresowani są obiektywizmem,|”prawdziwym” światem – a świadomość jest subiektywna.
0:02:53:Naukowcy poszukują prawd, |które są wspólne dla wszystkich obserwatorów.
0:02:59:Prawd na które wszyscy się zgadzają, |prawd niezależnych od obserwatora, |a świadomość jest w dużej mierze zależna od obserwatora.
0:03:05:To jest kolejny powód, |dla którego naukowcy nie chcą dotykać świadomości.
0:03:09:Trzecim, a właściwie czwartym powodem jest to, |że Wszechświat doskonale funkcjonuje bez potrzeby zrozumienia świadomości.
0:03:17:Nie potrzebujemy świadomości do wyjaśnienia wszechświata.
0:03:21:W rzeczy samej dochodzi tu do interesującego paradoksu:
0:03:24:”Nauka byłaby dużo szczęśliwsza gdyby nie istniało nic takiego jak świadomość.”
0:03:31:A jednak bez świadomości nie byłoby nauki.
0:03:35:Więc jest to dość dziwny paradoks.
0:03:39:Jednak trochę zaczyna się ostatnio zmieniać w tej materi częściowo dzięki fizyce kwantowej.
0:03:47:Wiele odkryć w fizyce kwantowej implikuje istnienie świadomości.
0:03:51:Wszystkie prace przeprowadzane w ostatnich dekadach, dotyczące mózgu:
0:03:58:neuro-fizjologia, neuro-psychologia,wszystkie zaczynają stawiać pytanie:| “Czym jest świadomość?”
0:04:03:Nie możemy już dłużej zaprzeczać czy ignorować, że jesteśmy świadomymi istotami.
0:04:08:Opróćz tego w dzisiejszych czasach rośnie w społeczeństwie zainteresowanie |umysłem, rozwojem osobistym, sferą duchową.
0:04:16:A to znów ma wiele wspólnego ze świadomością.
0:04:21:Więc chcę zacząć od tego co mamy na myśli mówiąc “świadomość”:
0:04:27:Czym jest świadomość?
0:04:30:Ponieważ w naszej kulturze używamy tego terminu na wiele róznych sposobów.
0:04:34:To trochę jak eskimosi, |którzy mają 20 słów oznaczających śnieg, |ponieważ mają 20 różnych znaczeń śniegu.
0:04:42:My mówimy tylko “śnieg”, “puszek” lub coś podobnego.
0:04:45:To samo jest ze świadomością:
0:04:47:Kiedy mówimy “świadomość”, mamy na myśli wiele różnych rzeczy.
0:04:50:W sanskrycie znajdziemy tuzin różnych słów oznaczających świadomość,|a każde z nich mówi innym, wyraźnie odróżniającym się aspekcie |co my luźno nazywamy świadomością.
0:05:01:Więc co mamy na myśli kiedy mówimy, że ktoś jest świadomy?
0:05:05:Spójrzmy na kilka różnych znaczeń.
0:05:07:Oczywiście pierwsze nasuwa się, |że ktoś kto nie śpi jest świadomy, |a któś kto śpi jest nieświadomy.
0:05:14:Ale mamy marzenia senne kiedy śpimy, przeżywamy doświadczenia.
0:05:17:Sny dzieją się w świadomości.
0:05:20:Czyli kiedy mówimy, że ktoś nie jest świadomy gdy śpi to rzeczywiście mówimy, |że nie jest świadomy świata zewnętrznego ale wciąż jest świadomy świata wewnętrznego,
0:05:29:Więc mamy tu do czynienia ze świadomością.
0:05:32:Czasem również mówi się:”nie byłem świadomy tego co robiłem, nie zwracałem na to uwagi.”
0:05:39:Lecz wciąż jest tu świadomość.
0:05:41:Jestem pewien, że wiele z was przeżyło to doświadczenie:
0:05:45:Prowadzicie samochód dobrze znaną drogą, |w nocy kiedy nagle uzmysławiacie sobie, |że nie byliście świadomi przez ostatnie 5 km.
0:05:54:Jednak oczywiście byliście świadomi, |ponieważ inaczej wjechalibyście w drzewo, ciężarówkę lub coś innego |i w ogóle byście tam nie dojechali.
0:06:00:Byliście świadomi, lecz prawdopodobnie macie na myśli:
0:06:02:”Więcej mojej uwagi poświęcałem na to co zrobię gdy wrócę do domu |lub nieprzyjemnemu wydarzeniu tego dnia czy planowaniu wakacji.”
0:06:12:To tak jakby świadomość zajęła się maksymalnie innymi sprawami, a minimalnie prowadzniem pojazdu.
0:06:17:Jednak wciąż wystarczająco by dowieźć cię bezpiecznie na miejsce.
0:06:20:Kolejnym znaczeniem jest “duchowość”. |Mawiamy: “To jest świadomo osoba” lub “To jest bardzo świadoma osoba”, |”a tamta osoba jest naprawdę nieświadoma”
0:06:28:”Liderzy naszego kraju nie są zbyt świadomymi ludźmi”
0:06:33:Prawdopodobnie każdego kraju…
0:06:36:Są świadomi dokładnie tak samo.
0:06:39:Jeśli mówimy o “bardziej świadomej” osobie, |to w rzeczywistości mamy na myśli że “duchowa” osoba jest bardziej świadoma pewnych rzeczy, |może pewnych poziomów rzeczywistości.
0:06:47:A “nieświadoma” osoba jest bardziej świadoma swojego konta w banku czy czegoś innego.
0:06:54:To wciąż bycie świadomym, tylko w inny sposób.
0:06:58:I jest również znaczenie, które często podnoszą naukowcy mówiące, |że ludzie są świadomi a inne stworzenia nie są świadome.
0:07:05:Jestem pewien, że słyszeliście to już wiele razy, można o tym przeczytać wszędzie:
0:07:09:”Ludzkie istoty są jedynymi świadomymi stworzeniami na tej planecie.”
0:07:13:Jeśli o mnie chodzi to lubię psy, psy to moje ulubione stworzenia.
0:07:18:Psy i delfiny.
0:07:21:… w zasadzie większość ssaków,jednak najbardziej psy.
0:07:24:Wiecie, że psy zdają się śnić kiedy śpią?
0:07:27:Machają łapami, wyobrażamy sobie, |że gonią wyobrażonego kota itd. |… lub cokolwiek.
0:07:33:Kiedy ludzie śnią, że kogoś gonią to ledwo potrafią ruszać rękami i nogami.
0:07:38:Wyobraźmy sobie, że pies próbuje złapać kota jednak jego ruchy są spowolnione, “uchh”.
0:07:43:Sam fakt, że podajemy psom środki znieczulające przed operacją, jest dla mnie interesujący
0:07:48:Jeśli nie wierzylibyśmy w to, że są świadome – |to po co mielibyśmy sobie zadawać trud, aby sprawić by były nieświadome?
0:07:54:Jeśli o tym pomyśleć…
0:07:56:Więc nawet jeśli mówimy, |że psy nie są świadome to wciąż wyraźnie wierzymy że są świadome |jeśli podajemy im środki znieczulające.
0:08:02:W rzeczywistości mówimy tutaj o samo-świadomości.
0:08:05:Kiedy mówimy, że tylko człowiek jest świadomy, to w rzeczywistości mówimy,| że tylko człowiek posiada samoświadomość.
0:08:11:Czy to prawda czy nie – |- tego nie wiemy, ale to właśnie mamy na myśli.
0:08:16:Jednak psy wyraźnie są doświadczającymi istotami.
0:08:20:Ja pod pojęciem świadomości rozumiem raczej ogólne rzeczy:
0:08:24:to fakt że zdajemy sobie sprawę z czegoś, właściwie sam fakt, że doświadczamy.
0:08:29:To sama możliwość* doświadczania.|/(*capacity=pojemność)
0:08:32:Obojętne czy to będzie iluzja, fantazja, intelektualne lub duchowe myśli, nieważne
0:08:36:Jest to możliwość doświadczania.
0:08:39:A wyróżniłem je ponieważ po jednej stronie mamy Formy, |które powstają ze świadomości: najrozmaitsze myśli, percepcja, obrazy które powstają.
0:08:50:Po drugiej stronie mamy przestrzeń.
0:08:53:Buddyści często mówią o świadomości jako o przestrzeni.
0:08:56:Przestrzeń, w której powstają wszelkie doświadczenia.
0:09:03:Często przy tej okazji używa się analogii do światła w projektorze.
0:09:09:Do światła w każdym projektorze, obojętne czy to ten projektor, projektor filmowy czy na slajdy.
0:09:14:W centrum projektora znajduje się białe światło.
0:09:17:Niezmienne światło.
0:09:19:Światło zawierające wszystkie kolory, świecące na slajd,potem na ekran, i widzimy obraz na ekranie.
0:09:26:I często dajemy się wciągnąć temu obrazowi.
0:09:29:Jeśli to film to wciągamy się w fabułę…
0:09:34:Zaczynamy myślec, że to jest prawdziwe.
0:09:36:Zaczynamy się pocić, śmiać lub cokolwiek innego.
0:09:38:Wciągamy się zupełnie w to, co dzieje się na ekranie i zapominamy,|że to wszystko to tylko … światło.
0:09:45:światło zostało przefiltrowane
0:09:47:przez projektor
0:09:49:i nabrało pewnej formy.
0:09:52:Ale ta forma jest tylko |ukształtowanym światłem.
0:09:56:To po porostu – ukształtowane światła,
0:09:59:które widzimy na ekranie.
0:10:01:I to białe światło
0:10:03:ma potencjał, aby stać się
0:10:06:kazdym obrazem, o którym możesz pomyśleć,
0:10:08:każdym filmem, który możesz sobie wyobrazić,
0:10:11:nakręconym lub nie nakręconym.
0:10:13:To światło może stać się czymkolwiek, |ale zapominjmy o tym, chyba że od czasu do czasu |spojrzymy za siebie, za projektor.
0:10:19:Wtedy widzimy skąd dochodzi światło.
0:10:21:Ale przez większość czasu |patrzymy na ekran i zatracamy sie w tym co na nim jest.
0:10:25:Moim zdaniem to samo dzieje się w świadomości,
0:10:27:mamy tę zdolność do doświadczania, |a potem ona nabiera formy,
0:10:34:rożnych punktów widzenia, uczuć, myśli.
0:10:38:To wszystko formy, które powstaja w świadomości.
0:10:43:- to co dzieje się w mózgu wpływa na formę, |więc mózg odnosi się do tego co wyświetla projektor.
0:10:52:Ale to nie znaczy, że mózg produkuje świadomość.
0:10:57:Może wpływać na kształty, formy i doświadczenia, |które powstają w świadomości, |ale powiedzieć,że mózg tworzy świadomość |
0:11:02:to tak jak by powiedzieć, że projektor tworzy światło,
0:11:08:ktore prześwieca przez klisze filmową lub raczej, że to film tworzy światło
0:11:13:I to samo jest prawdziwe w odniesieniu do świadomości
0:11:16:w znaczeniu jej potencjału.
0:11:18:To znaczy nasza świadomość ma potencjał |by stać się każdym doświadczeniem jakie kiedykolwiek mamy lub |możemy mieć lub jakiekolwiek stworzenie może mieć.
0:11:27:Czy to istota ludzka, pozaziemska, pies czy cokolwiek.
0:11:33:Każde jedno doświadczenie jakie ktokolwoiek może mieć |znajduje się w tej świadomości jako potencjał.
0:11:41:I chciałbym jasno rozdzielić to co mam na myśli |- sposobów, w naszej kulturze.
0:11:49:Umysł, w znaczeniu którego będe używał |- mam tu na myśli Umysł przez duże “U” ;)
0:11:57:Jest wszystkim co dzieje się w świadomości, |naszym postrzeganiem, pamięcią, wyobraźnią, wrażeniami,intuicją. |To wszystko formy, które powstają w umyśle.
0:12:10:I następnie mamy umysł przez małe “u” |- czyli rzeczy takie jak: myślenie, zdrowy rozsądek.
0:12:17:Kiedy mówimy o umyśle jako czymś odwrotnym do uczuć, do – wtedy mówimy o umyśle przez małe “u”.
0:12:26:Ale dla mnie serce, uczucia , emocje są częściami “dużego” umysłu, |tej krainy ogólnego doświadczania.
0:12:37:Pytanie, ktore się pojawia – to wielkie, szemrane pytanie, które zadaje sobie nauka |- i brzmi: “dlaczego istnieje umysł?”
0:12:46:Po co to całe neurologiczne przetwarzanie, które sie odbywa |i po co do niego świadmość??
0:12:55:Dlaczego to wszystko nie odchodzi po prostu w ciemność?
0:12:58:To jest pytanie za 64 tyśiące $, a ja bym bowiedział za 64 miliardów $ :)
0:13:06:I to jest paradoks, że wszyscy wiemy,że jesteśmy świadomi |i nie ma możliwości żeby to wytłumaczyć.
0:13:12:Prawdopodobnie łatwiej jest wytłumaczyć jak wszechświat ewoluował |od “WIELKIEGO WYBUCHU” (ktokolwiek go podłożył) aż do dziś.
0:13:19:To jest łatwiejsze do wyjaśnienia niż fakt,że u każdego z nas pojawiła się myśl!:)
0:13:28:Nauka jest bardzo dumna ze swych zdolności przewidywania.
0:13:32:Jeśli wymyślisz nową teorię w nauce,
0:13:35:testujesz ją by sprawdzić czy prawidłowo przewiduje stan rzeczy.
0:13:40:A jedną rzeczą, której nauka nie jest w stanie przewidzieć – |jest fakt, że każdy z nas doświadcza!
0:13:47:To w tej chwili nazywa sie to “twardym” problemem nauki.
0:13:53:Dlaczego jesteśmy świadomi, |dlaczego mamy zdolność doświadczania?
0:13:58:NIe tak bardzo jak mózg wpływa na świadomość,
0:14:02:co znów jest nazywane “łatwym” problemem nauki.
0:14:08:David Chamlers,
0:14:12:który mówi, że “łatwym” problemem nauki to zrozumienie co dzieje się w mózgu, |kiedy odczuwasz emocję lub rozwiązujesz jakiś matematyczny masz pewną myśl.
0:14:24:Któregoś dnia możemy to wszystko zrozumieć.
0:14:27:To jest jak zrozumienie jak działa film w projektorze.
0:14:30:Możemy któregoś dnia zrozumieć co dzieje się w naszym mózgu, kiedy doświadczamy.
0:14:35:To są łatwe problemy lub względnie łatwe problemy.
0:14:40:Natomiast trudnym problemem jest |- dlaczego cokolwiek z tego co mówiłem |-daje początek doświadczaniu?
0:14:46:W sposób w jaki On to ujął:
0:14:48:”w jaki sposób cos tak niematerialnego jak świadomość, |powstaje z czegoś tak nieświadomego jak materia?”
0:14:56:Zakładamy,że materia jest nieświadoma, że komórki mózgowe sa nieświadome, |cała chemiczno-elektryczna zachodząca w mózgu aktywnośc jest nieświadoma.
0:15:04:Jak do diaska powstała z tego świadomość??
0:15:09:To jest właśnie czesto nazywane “twardym” problemem świadomości.
0:15:13:JA właściwie myślę,że to nie jest wcale twardy problem –
0:15:15:myślę,że to jest niemożliwy problem!
0:15:19:/buchachacha ;) – publika/
0:15:21:Właściwie to jest źle zadane pytanie, |a powodem jest utknięcie w błednym paradygmacie |(systemie myślenia).
0:15:31:A teraz kilka słów o paradygmacie.
0:15:34:Paradygmat to słowo, które jest ostatnio niewłaściwie używane: |mówi się o paradygmacie w diecie i jeden Bóg wie w czym jeszcze.
0:15:43:Oryginalna idea paradygmatu została stworzona przez Thomasa Kuhna |jako podstawowa idea, która zarysowuje każdy obszar nauki.
0:15:51:Więc teoria kwantowa jest paradygmatem w fizyce!
0:15:54:Tak samo teoria względności jest paradygmatem w fizyce.
0:15:57:Można powieddzieć, że model DNA jest paradygmatem w biologii molekularnej.
0:16:00:Są to głębokie, niekwestionowane założenia, które uznajemy za prawdę. |Za absolutną prawdę.
0:16:07:I cała nauka na tym pracuje.
0:16:10:A Kuhn powiedział,|że wydaje nam się,że są prawdziwe |ale zmieniają się w czasie.
0:16:17:Kiedy się zmieniają powstaje wielki opór.
0:16:20:Naukowcy nie lubią zmieniać zdania.
0:16:22:Zmieniamy pracę, partnerów, miejsce zamieszkania ale |zmiana sposobu myślenia jest dużo, dużo trudniejsza!
0:16:31:Więc kiedy się to wydarza i wchodzi nowy paradygmat, |zaczyna się ogromna walka.
0:16:38:Klasycznym przykładem jest to co zdarzyło się 500 lat temu |przy okazji rewolucji Kopernikowskiej.
0:16:49:Przed nią typowym patrzeniem na świat było to,|że Ziemia jest centrum Wszechświata, |a wszystko kręciło się wokół Ziemii na idealnych okręgach.
0:16:55:Ponieważ tak jak Platon rzekł:
0:16:57:”Sklepienie Niebieskie jest idealne, idealnym ruchem jest ruch okrężny, |więc wszystko na Niebie musi się poruszać po okręgu”.
0:17:06:Co było prawdziwe w doniesieniu do gwiazd, |jednak Słońce, Księżyc i 5 widzialnych Planet |- nie poruszały się po okregach.
0:17:14:Więc pojawia się pytanie: |dlaczego one poruszają się w ruchu przeciwko gwiazdom?
0:17:20:Średniowieczni astronomowie wpadli na pomysł wstawienia| okregów obracających się wokół okręgu:|”Może są okręgi poruszające się wokól okręgu”.
0:17:29:Kiedy mamy okrąg obracający się wokół okregu, po którym porusza się planeta,|to wtedy na górze okręgu porusza się szybciej, |na dole wolniej,czasem nawet do tyłu.
0:17:37:I zaczęli bawić się z czymś co nazywa się epicyklem.
0:17:42:I to było już lepsze, ale nie wystarczająco dokładne |więc dołożyli więcej okręgów kręcących się wokół okręgów, |kręcących się wokół okręgów.
0:17:49:Zaczęli przesuwać osie okręgów, wymyślali sposoby opisawania jak to (na slajdzie).
0:17:56:Ogólnie wszystko stawało się coraz bardziej skomplikowane.
0:17:59:Aż pojawił się Kopernik, który powiedział dwie rzeczy.
0:18:01:Po pierwsze:”Ziemia obraca się wokół własnej osi” |- co w tym czasie było absolutną głupotą!
0:18:08:Ponieważ było oczywiste, że Ziemia jest nieruchoma.
0:18:14:Nic nie lata po tej sali – mówili (dość liogicznie jak na tamte czasy), |że gdyby Ziemia wirowała to Oceany przelałyby się na jedną stronę!
0:18:24:Woda w misce przelałaby się na jedną stronę, |a woda w misce jest płaska!
0:18:27:Dlatego więc Ziemia jest nieruchoma!|To głupie!
0:18:32:Druga rzecz, którą powiedział, która wpakowała go w największe kłopoty,|z tym że nie miał możliwości powiedzenia tego przed śmiercią…
0:18:39:/reakcja ludzi…/
0:18:41:Był osobą świecką, |dbał o to co mówi Watykan.
0:18:44:Powiedział,że Ziemia jest planetą kręcącą się wokół Słońca.
0:18:47:I to już było nie tylko głupie. |To była herezja!
0:18:51:Znamy historie. |Potem pojawił się Galileusz, który 60 lat później patrząc przez swój teleskop,|znalazł dowody na teorię Kopernika,
0:18:59:a biskup powiedział nie bądź głuptasem |- nie będziemy na nikogo patrzeć z góry przez Twój teleskop!
0:19:06:I kolejną rzeczą,| która się przytrafiła dokładnie w tym samym czasie Keplerowi,
0:19:10:Odkrył, że orbity nie były okrągłe oraz, |że wszystko nabiera sensu kiedy orbity bedą eliptyczne.
0:19:16:Nie miał zielonego pojęcia dlaczego orbity miały być Ale on złamał ideę Platona.
0:19:22:Kopernik wciaż trzymał się platońskiej idei okregów.
0:19:25:A potem około 80 lat później pojawił się Newton.
0:19:30:I pokazał,że prawo dotyczące nieboskłonu i ziemii |sa takie same i kiedy to zrobił,
0:19:35:zdał sobie sprawę,|że orbity sa eliptyczne i wszystko nabrało sensu.
0:19:39:Ale musiało minąć 150 lat |żeby ta rewolucja mogła nastąpić. ;)
0:19:45:Więc Kuhn pokazał, że jest kilka etapów, |które przechodzi nowy paradygmat.
0:19:48:Najpierw istniejący paradygmat napotyka anomalię;
0:19:52:anomalia to niewytłumaczalna obserwacja (zjawisko), coś czego nie można zaprzeczyć, |ale nie można też wytłumaczyć.
0:19:58:Planety były właśnie tą anomalią (słowo planeta z greki oznacza wędrować). |Wędrujące gwiazdy były planetami.
0:20:09:Następnie anomalia jest ignorowana lub odrzucana, |mówi się że wcale się nie dzieje.
0:20:17:Następnie stara się ją wytłumaczyć wewnątrz istniejącego paradygmatu. |To w naszym przykładzie były epicykle.
0:20:25:Następnie proponuje się nowy paradygmat, |który jest ignorowany, często wyśmiewany…
0:20:30:I w końcu akceptuje się go, ponieważ zaczyna tłumaczyć rzeczy lepiej niż poprzedni.
0:20:40:To oczywiśnie nie jest nowy pomysł. Schopenhauer przedstawił to dużo lepiej i wcześniej:
0:20:44:”Każda prawda przechodzi przez trzy etapy zanim zostaje uznana:
0:20:47:”Po pierwsze, jest wyśmiewana,|Po drugie, jest wobec niej sprzeciw|Po trzecie, jest uważana jako oczywistość”
0:20:56:Max Planck:”Nowa prawda naukowa nie triumfuje| poprzez przekonanie do niej przeciwników i sprawienie, |że dostrzegą światłość; lecz raczej dlatego, |że jej przeciwnicy w końcu umierają”
0:21:15:Teraz, moim zdaniem przechodzimy dokładnie przez to samo w odniesieniu do świadomości,| do tego czym jest świadomość.
0:21:24:Jednak tym razem nie mamy do czynienia tylko z paradygmatem, |To coś co nazywam meta-paradygmatem:
0:21:36:paradygmatem stojącym za paradygmatami.
0:21:41:Więc za każdym paradygmatem, obojętne czy to teoria kwantowa teoria względności, teoria DNA,
0:21:48:Za każdym paradygmatem znajduje się wyższy paradygmat, |który przenika (i z którego wynika) cały naukowy światopogląd, |a właściwie cały nasz społeczny światopogląd.
0:22:03:I ten metaparadygmat (aktualny metaparadygmat) mówi: |Prawdziwy świat to świat materialny.
0:22:12:Oto prawdziwe rzeczy: czas, przestrzeń i materia. |One są pierwsze, podstawowe.
0:22:17:I tak jak wydawało się oczywiste, że Ziemia jest nieruchoma. |Teraz wydaje się oczywiste, że te rzeczy są prawdziwe.
0:22:24:I najczęściej nie poddajemy tego w wątpliwość, |to wydaje się być realnym światem.
0:22:30:Ale istnieje anomalia w tym światopoglądzie.|I jest to prawdziwa anomalia.
0:22:37:Rzeczy takie jak widzenie na odległość, reinkarnacja, uzdrawianie, są prawdziwymi problemami dla tego światopoglądu.
0:22:45:Ale dla tego światopoglądu nie są one jeszcze prawdziwymi anomaliami, ponieważ wciąż nie są akceptowane jako problem dla większości naukowców.
0:22:53:Część z nich widzi w nich problemy ale inni mówią: oh, zrozumiemy je później, to tylko fałszywe doniesienia, zbiegi okoliczności itd.
0:23:02:Nie są więc jeszcze anomaliami ze statusem prawdziwych anomalii, |w pojęciu Kuhna, ponieważ jeszcze nie osiągnęły.
0:23:11:Jednak jest jedna anomialia w tym światopoglądzie, metaparadygmacie:|to świadomość, sama w sobie.
0:23:20:I jest ona prawdziwą anomialią, |ponieważ nie może być poddawana w wątpliwość. |Niewątpliwie wszyscy jesteśmy świadomi. I jest niewytłumaczalna.
0:23:32:Co więc robimy? |Robimy dokładnie to co przepowiedział Kuhn: |ignorujemy ją.
0:23:39:Kiedy nie możemy jej już dłużej ignorować, |staramy się ją wyjaśnić wewnątrz istniejącego modelu. |To co nazywam epicyklowaniem.
0:23:48:Epicyklowanie to próba dopasowania rzeczy do istniejącego modelu. |Myślimy: może kompleksowość przetwarzania informacji stwarza świadomość…
0:23:58:lub może efekty kwantowe podróżujące wzdłuż tych mikro-tuneli wewnątrz komórki nerwowej produkują świadomość.
0:24:07:Jest wiele różnych teorii skąd się bierze świadomość w mózgu.
0:24:13:To jest etap epicyklowania, |próbowanie wpasowania świadomości w stary światopogląd, w stary paradygmat.
0:24:21:Nikt nigdy nie kwestionuje podstawawego założenia, |że materia jest zupełnie nieświadoma. |
0:24:35:Pojawia się więc pytanie: |w jaki sposób świadomość pojawia się z czegoś, |co jest zupełnie, absolutnie nieświadome?
0:24:48:Więc alternatywny metaparadygmat, który odkrywam mówi, |że świadomość jest fundamentalną właściwością kosmosu,
0:24:59:tak fundamentalną jak przestrzeń, czas i materia.
0:25:03:W zasadzie to nie prawda,
0:25:08:jak to zobaczymy za moment, |ale teraz mówię do bardziej konserwatywnej części audytorium.
0:25:13:Zaczynam więc od tego, że świadomość jest tak fundamentalna jak przestrzeń, czas i materia.
0:25:17:A zmierzamy do miejsca, w którym okaże się że jest bardziej fundamentalna.
0:25:23:Ale jesteśmy w połowie drogi tak |i chcemy bezpiecznie zabrać umysł do prawdziwych konkretów.
0:25:32:Jest kilka powodów dla których świadomość jest bardziej fundamentalna, podstawowa:
0:25:37:Pierwszy to, że swiadomość jest we wszystkim, widzimy ją nie tylko w istotach ludzkich
0:25:46:ale również zakładamy że psy posiadają świadomość |(ona ma taki wspaniały frędzelek na głowie), |nie mogłem się powstrzymać :D
0:25:57:W ten sam sposób zakładamy, że ryby posiadają świadomość, |doświadczają ich wodnego świata, prawdopodobnie doświadczają bólu,
0:26:06:np. kiedy złowimy rybę to nie czujemy się zbyt komfortowo jeśli mielibyśmy ją żywcem obedrzeć ze skóry. |Czujemy że jest tam ból, jakiś rodzaj świadomości.
0:26:16:Idąc głębiej, co z meduzą? |Naukowcy powiedzą: one nie mogą być świadome, nie posiadają układu nerwowego.
0:26:26:Ale to tylko założenie. |Może system nerowowy tylko pozwala się skupić na świadomości.
0:26:32:To mój kolejny intuicyjny test na ludziach: co czujesz, że jest łatwiejsze do zrobienia: |wyrwanie komputerowi wtyczki z gniazdka czy wrzucenie meduzy w ogień?
0:26:45:Czujemy, że coś tam jest. |Nie czujemy się zbyt dobrze z wrzucaniem meduzy w ogień, nawet jeśli meduza nie ma mózgu.
0:26:52:Ja wierzę, że świadomość schodzi aż do samego dna: |do prostych komórek a nawet do podstawowych jednostek materii |(za chwilę zobaczymy czym one są).
0:27:06:I teraz: to nie jest świadomość, o jakiej zwykle myślimy. |Zwykle bierzę się pod uwagę ideę Bohmsa dotyczące proto-umysłu, ludzie mówią o proto-świadmości.
0:27:17:To jest najsłabszy, najdelikatniejszy przebłysk Czegoś.|Nie znaczy to, że bakteria ma mózg, że myśli, czuje itd,
0:27:26:może raczej bakteria ma bardzo nikły zmysł ciepłoty, najsłabszy zmysł chemicznej kwasowości lub czegoś.
0:27:36:To bardzo bardzo wątły przebłysk czegoś, |(właściwie to mam tu zdjęcie obrazujące świadomość bakterii).
0:27:44:Tak to wygląda w porównaniu z naszą świadomością,|ale jeśli dobrze się przyjrzeć, to nie jest kompletnie czarno,
0:27:51:jest obramowanie na dole ekranu, to nie jest całkowite Nic.
0:27:59:Jest Coś, |coś bardzo bardzo nikłego.
0:28:03:Więc świadomość pojawia się na każdym poziomie życia. |
0:28:09:NIe wydaje mi się aby było tak, że życie ewoluowało do pewnego jak np.| system nerwowy, a potem nagle od tego etapu zdarzyło się coś magicznego|i z materii pojawił się nagle Umysł.
0:28:29:A świadomość w swej istocie,| podmiotowość i świat wewnętrzny zawsze tam były.
0:28:37:I kiedy wyewoluowała kompleksowość świata fizycznego, |wtedy obrazy i formy pojawiające się w świadomości stały się pełniejsze
0:28:47:i bogatsze i w efekcie dziś posiadamy to bardzo bogate doświadczanie świata, |mamy myśli, uczucia, a jako istoty ludzkie rówież posiadamy samo-świadomość.
0:29:00:Jesteśmy świadomi samych siebie, mamy poczucie istnienia, osobowości. |Mamy to wszystko co dzieje się w naszych umysłach.
0:29:08:Więc to zawartość świadomości ewoluowała a nie sama świadomość. |Świadomość zawsze tam była.
0:29:17:Więc to jeden z powodów, dla którego świadomość jest ważniejsza, |świadomość ma pierwszeństwo, świadomość jest we wszystkim.
0:29:24:I odwrotność tego twierdzenia, która również jest prawdą: |wszystko jest w świadomości!
0:29:30:Chcę przez to powiedzieć, Czego kolwiek doświadczasz – cokolwiek wiesz, |jest właściwie widoczne tylko w umyśle.
0:29:39:Wiemy,że to jest coś czego nauka nie jest w stanie podważyć, |neuronaukowcy bardzo głęboko to zbadali.
0:29:49:Właściwie to dało początek psychologii eksperymentalnej 150 lat temu.
0:29:53:Patrzyli jak obrazy w umyśle odnoszą się do świata zewnętrznego.
0:29:59:Zakładamy, wiemy że coś się wydarza. |Kiedy patrzysz na ten świat, na to pomieszczenie, na ten ekran, to wszystko co się odbywa,
0:30:07:co widzimy jest światłem wchodzącym przez oko odbijajac się od siatkówki,| wyzwala elektrochemiczne impulsy, |podróżuje dalej włóknami nerwowymi
0:30:19:i bardzo sprytnie w 1/10 sekundy składa to wszystko razem i mówi:| “to tak wygląda na zewnątrz” :)
0:30:29:Mózg tworzy własny obraz tego co dzieje się na zewnatrz. |I bardzo sprytnie wiąże to z dźwiękiem, który słyszy, z uczuciem siedzenia na krześle
0:30:39:i tworzy ten wspaniały trójwymiarowy (3D) HI-Fi, |Dolby Sorround dotykalną i odczuwalną wirtualną rzeczywistość, w której żyjemy.
0:30:50:Ale zawsze jesteśmy 1/10 sekundy w tyle za wydarzeniami.
0:30:54:Nie jesteśmy całkiem TERAZ, obojętnie jak bardzo byśmy się starali. |Jesteśmy TERAZ,ale w innym znaczeniu.
0:31:00:Więc jeszcze raz, to jest coś czemu nauka nie może zaprzeczyć, ale czego implikacji nigdy nie bada.
0:31:08:Wszystko co wiemy – jest doświadczeniem w umyśle, |wszystko czego kolwiek się dowiadujemy.
0:31:15:Jest to forma, którą świadomość przybiera.
0:31:20:Możemy powiedzieć,że doswiadczanie jest formowaniem świadomości.
0:31:25:Myśle,że kolejnym znaczeniem słowa INFORMACJA |jest tworzeniem się form w umyśle,
0:31:35:jest procesem powstawania form w umyśle.
0:31:42:Znowu jest to coś o czym wiedzieli mistycy i mędrcy.
0:31:46:Pamiętam,że Maharishi powiedział coś czego wtedy nie rozumiałem:
0:31:49:”Wiedza jest zbudowana w świadomości” |czyli wszystko co wiemy jest zbudowane w świadomości.
0:31:56:Rzeczy z naszego doświadczania, które niektórzy nazywają z Sanskrytu: |Ćitta – źródło świadomości, które daje początek wszystkim doświadczaniom.
0:32:13:To zostało odkryte 200 lat temu przez Emmanuela Kanta, |który powiedział, że są dwie części:
0:32:23:NOUMEN – “rzecz sama w sobie” – czyli to co jest postrzegane,
0:32:28:świat zewnętrzny oraz FENOMEN co znaczy dokładnie “to co się pojawia” – |reprezentacja w umyśle, formy w umyśle.
0:32:39:I zdał sobie sprawę,że nigdy nie poznajemy rzeczy samej w sobie, |wszystko co wiemy to formy pojawiające się w umyśle.
0:32:48:To była podstawa jego filozofii i rozpoczęło to cały nurt filozoficzny |i debaty w ówczesnej Europie.
0:32:58:Ale te dwa są różne. |Myśle,że filozofia wschodu dochodzi do tego samego, |ale mówi o MAYI.
0:33:05:MAYA często jest tłumaczona jako iluzja. |Myślę,że lepszym tłumaczeniem jest złudzenie.
0:33:12:Łudzimy sami siebie, |że formy pojawiające się w umyśle są rzecza samą w sobie.
0:33:19:To jest ZŁUDZENIE. |A nauka stara się dojśc do tego czym jest rzecz sama w sobie.
0:33:28:Wielu fizyków stara się dojść czym jest rzecz sama w sobie.
0:33:35:I okazuje się,|że to wcale nie tak jak sobie myślimy czy jak doświadczamy.
0:33:44:No wiecie, widzicie błękit na ekranie, |ale nie ma tam żadnego błękitu, w rzeczywistości jest tylko światło.
0:33:54:To światło ma pewną częstotliwość, pewną długośc fal, |które uruchamia pewne receptory,
0:34:03:ale to nie są błękitne receptory |- elktrony,które krążą z tyłu mózgu – nie są niebieskimi elektronami.
0:34:09:Błękit jest czymś co pojawia się tylko i wyłącznie w umyśle.
0:34:15:To samo z dźwiękiem, muzyką |ponieważ wibracje są w uchu,
0:34:24:więc zaczynamy zdawać sobie sprawę, |że swiat na zewnatrz jest kompletnie inny od tego w jaki sposób go doświadczamy,
0:34:32:a kluczowym błędem, który wciąż powtarzamy jest to, |że bierzemy nasze doświadczenia za dokładne odzwierciedlenie świata zewnętrznego.
0:34:46:Zamiast myśleć, że to tylko nasze doświadczenia, i że to jaki jest świat nie ma nic wspólnego z naszym doświadczaniem.
0:34:52:I fizyka zaczyna zdawać sobie z tego sprawę. |Więc my myślimy,ze widzimy świat takim jakim jest,
0:34:59:ale tak naprawdę nie mamy pojęcia co tam jest. |Coś tam jest, coś co postrzegamy, co tworzy obraz, kolory i kształty, |ale nie wiem tak naprawdę co to jest. :)
0:35:10:Whitehead powiedział: |”Umysł doświadcza rzeczy, które są wyłącznie wytworami umysłu”.
0:35:18:A pomyłką jest to ,|że bierzemy te rzeczy za prawdziwe.
0:35:25:Kiedyś myśleliśmy, że materia była solidną, przyjemną cząstką.
0:35:30:Grecy nazywali atom grudką materii, myśleliśmy że jest stały,
0:35:35:a potem zdaliśmy sobie sprawę, |że atom też jest złożony z mniejszych cząstek ściśniętych razem.
0:35:41:Takich jak elektrony, protony, neutrony.
0:35:46:Potem zaczęliśmy sobie zdawać sprawę, ze większośc atomu to pusta przestrzeń. |Jakieś sto lat temu okazało się że wygląda bardziej jak to.
0:35:57:Jeśli jądrem atomu była by piłeczka golfowa to elektrony były by jak ziarenka |krążące wokół niej w odległości około 100 metrów od niej.
0:36:06:To tak jak stadion do “bejzbola” z jądrem jako piłką golfowa na środku stadionu, |a elektrony krążyły by nad trybunami – właśnie tyle jest materii w atomie.
0:36:14:99,9999999 % atomu to pusta przestrzeń.
0:36:20:A nawet nie tyle :)
0:36:23:/śmiech i oklaski/
0:36:28:Okazuje się,że elektrony i protony właściwie nie istnieją, |nie są cząsteczkami.
0:36:34:Choć nazywamy je cząsteczkami |to są jedynie wartościami w równaniu falowym.
0:36:44:Co dla was nie matematyków nie znaczy zupełnie nic, |a dla matematyków znaczy bardzo niewiele.
0:36:59:Niewiele tam w ogóle jest.
0:37:03:Czymkolwiek jest materia, |to nie jest stworzona z materii.
0:37:09:To mówią fizycy.
0:37:12:Materia jaka znamy istnieje tylko w naszych umysłach.
0:37:18:Więc co możemy powiedzieć o naturze NOUMENu? |Jesli to nie materia, to co możemy o niej powiedzieć?
0:37:26:Wracając do tego (slajdu), to patrząc na WAS, |nie znam prawdy o Waszych ciałach, wyglądają na trwałe, kolorowe.
0:37:33:Wiem,ze w świecie fizycznym coś istnieje, ale nie wiem co to jest.
0:37:40:Istnieją pola elektromagnetyczne oraz inne pola tworzące te formy, |które funkcjonują całkiem sprawnie.
0:37:48:Wszystko co mogę powiedzieć z pewnością to, |to że ja wierzę,|że jesteście myślacymi istotami ludzkimi.
0:37:54:Wierzę, że doświadczacie i macie swój własny świat, |ale znowu nie wiem jak ten Wasz świat wygląda.
0:38:04:Nie wiem co się dzieje w waszych umysłach. |Zakładam, że są tu jakieś umysły.
0:38:09:Zakładm, że nie jesteście ZOMBI, |którzy po prostu śmieją się we właściwych momentach :)
0:38:16:Jedyną pewną rzeczą, którą mogę o WAS powiedzieć, |jest to, że istnieje świadomość.
0:38:24:Właściwie to jedyna pewna rzecz jaką mozecie powiedzieć o sobie |- jedyną pewnością jest to, że istnieje świadomość.
0:38:29:Jeśli Świadomość pojawia się wszędzie, to znaczy, |że nie tylko jest w psie, kocie, rybie |ale również na najmniejszym, fundamentalnym poziomie.
0:38:44:Nawet na tym poziomie istnieje świadomość.
0:38:49:Cokolwiek dzieje się na poziomie kwantowym |to możemy powiedzieć, że istnieje jakiś rodzaj wnętrza, |”protoumysł” jakkolwiek chcielibyśmy to nazwać “protoświadomość” :)
0:38:56:Istnieje tam jakiś bardzo wątły przebłysk świata wewnętrznego.
0:39:05:To jest kolejne założenie w nauce.
0:39:09:Zakładamy, ze istnieje obiektywna rzeczywistość.
0:39:15:Ale wszystko wskazuje na to, że może jej nie być.
0:39:20:Więc co jeśli nie byłoby tam nic?
0:39:31:To jest drugie niekwestionowane założenie w aktualnym paradygmacie: |”Istnieje obiektywna rzeczywistość”.
0:39:41:Alternatywne spojrzenie mówi, że istnieje tylko świadomość.
0:39:48:Ale jest to świadomość ustrukturyzowana, |pole umysłu ulegające perturbacjom, fluktuacjom, wariacjom
0:39:58:których doświadczamy i tłumaczymy w umyśle na kształty,
0:40:04:formy, materię i wszystkie te rzeczy.
0:40:08:Ale jest to właściwie świadomość obserwująca pole świadomości, |a następnie tworząca wszystkie te pojawiające się rzeczy w umyśle.
0:40:20:Alternatywny paradygmat postuluje, że nie istnieje nic poza świadomością.
0:40:26:Świadomość jest bardziej fundamentalna niż przestrzeń, czas i materia.
0:40:31:Przestrzeń, czas i materia istnieją ale na większym poziomie manifestacji.
0:40:40:To co ja widzę to świadomość, która jest różnorodna |i zaczyna się pojawiać jako małe kawałeczki świadomości.
0:40:48:Podejrzewam, że to właśnie fizycy nazywają próżnią, polem zerowym, |które jest podłożem dla wszelkiego materialnego stworzenia, |podłożem z którego ulatują cząsteczki.
0:41:04:Ktoś też wspominał o teorii strun.
0:41:06:Nie wiemy z czego te struny są złożone. |Mówimy wiele o strunach jako o wymiarach w przestrzeni |ale pewnie są po prostu strumieniem świadomości.
0:41:17:Właściwie mamy tu świadomość obserwującą samą siebie.
0:41:23:Więc istnieje tylko świadomość. |Różnorodność w polu świadomości są postrzegane jako obrazy (formy) w umyśle.
0:41:32:Więc świat materialny jaki znamy jest pokazem w umyśle.
0:41:42:W rzeczywistym “świecie” nie ma nic. Nie ma tam żadnej rzeczy.
0:41:46:To nie nicość ale miejsce gdzie nie ma żadnej rzeczy. |”Rzeczy-wistość” jest tworem kreowanym przez umysł.
0:41:51:Umysł zamienia doświadczenie w “rzeczy” |- może nie ma w świecie rzeczy? :)
0:41:59:Tybetańska Księga Wyzwolenia mówi: |”Materia pochodzi z umysłu, a nie umysł z materii”.
0:42:04:To zdanie nabiera teraz większego sensu.
0:42:09:Więc wiemy,że nie istnieje materia i wiemy również, |że nie ma przestrzeni ani czasu |- odkrył to Einstein w teorii względności:
0:42:20:”prędkość światła jest absolutna, |taka sama dla wszystkich obserwatorów, |niezaleznie od ich prędkości”.
0:42:27:To było wyjątkowo dziwaczne jak na tamte czasy. |Jeśli jedziesz samochodem drogą z prędkościa ok. 60 km/h,
0:42:33:ktoś wyprzedza Cię z prędkością ok 80 km/h |- to jest o 20 km/h szybszy od Ciebie – TAK?
0:42:40:Ale jeśli wyprzedza Cię światło z prędkością 300.000 km/s …
0:42:45:… to nie odejmuje się od prędkości światła Twoich 60 km/h.
0:42:51:Nawet jeśli Twoja prędkość wynosi 9/10 prędkości światła, |to światło wciąż dla ciebie ma prędkość 300.000km/s, |a nie 1/10 z tego.
0:42:58:Dla wszystkich obserwatorów prędkośc światła jest taka sama.
0:43:02:Rewolucyjnym odkryciem było to,że czas i przestrzeń nie są stałe, |ale różnią się w zależności od prędkości obserwatora.
0:43:14:Dla Nieruchomego obserwatora, promień światła biegnący obok niego ma prędkość 300.000 km/s.
0:43:24:Dla obserwatora, poruszającego się z prędkością 87% prędkości światła |(to są wyliczenia matematyków),
0:43:29:będzie obserwował połowę tej odległości |i połowę tego czasu, |ale prędkośc pozostanie niezmienna!
0:43:36:150.000 km w 1/2 sekundy = 300.000 km/s.
0:43:41:Ktoś poruszający się z prędkością 99,5 % prędkości światła |widziałby 1/10 z tego (czasu i odległości) |- czyli 30.000 km na 1/10 sekundy.
0:43:49:Ciągle ta sama prędkość.
0:43:53:Enstein odkrył, tak zwane “kontinuum czasoprzestrzeni”, |z którego wyłaniają się: przestrzeń i czas.
0:44:06:Kontinuum czasoprzestrzeni nie jest czasem, nie jest przestrzenią, |nie jest również mieszanką jednego i drugiego.
0:44:12:Jest czymś czego nie potrafimy opisać, |jest jak opisywany przez Kanta – NOUMEN |- nigdy nie dowiemy się czym jest :)
0:44:17:To co wiemy, to że wyłania się z niego przestrzeń i czas. |Nigdy nie wyłania się z niego tyle samo przestrzeni co czasu.
0:44:26:Różni obserwatorzy widzą inne ilości przestzreni i czasu.
0:44:31:Einstein pokazał, że w czasoprzestrzeni istnieje interwał, |jest równoznaczny odległości lub sekundom.
0:44:39:Inetrwał jest właściwie różnicą z kwadratu prędkości i kwadratu czasu.
0:44:45:A ta różnica znów okazuje się zawsze być stała! :)
0:44:49:Więc w czasoprzestrzeni jest stała – odległość w czasoprzestrzeni nigdy się nie zmienia, |chociaż to, czego doświadczamy w czasoprzestrzeni – jest zmienne.
0:44:59:I to prowadzi nas do kolejnych dziwactw związanych ze światłem.
0:45:05:Co się wydarzy jeśli będziesz podróżował ze 100 % PRĘDKOŚCIĄ ŚWIATŁA?
0:45:11:Jeśli idziecie tą samą drogą co poprzednie obliczenia, to macie rację.
0:45:14:Światło doświadcza siebie pokonując zerową odległość w zerowym czasie.
0:45:20:Z punktu widzenia światła – ŚIATŁO NIE ISTNIEJE w przestrzeni i czasie :)
0:45:26:To tak jak mówił mój przedmówca (Fred), narodziny i śmierć fotonu – to TEN SAM MOMENT!
0:45:32:Swiatło nie doświadcza siebie podróżując przez czas i przestrzeń, |nie ma NIELOKALNOŚCI światła, jest to jeden |- to jest punkt widzenia światła :)
0:45:48:Powodem tego jest, to że inetrwał czasoprzestrzeni |między punktem emisji i punktem absorbcji |wynosi zawsze ZERO (zawsze 0).
0:46:00:Więc z punktu widzenia światła: |nie ma przestrzeni, |nie ma czasu, |nie ma masy.
0:46:11:Światło nie istnieje w świecie przestrzeni, czasu i masy.
0:46:15:Więc co zrobimy z tą rzeczą, która nazywa się stałą “prędkością”?
0:46:19:Umyślnie użyłem cudzysłowia (“…”).
0:46:22:To co obserwujemy jako prędkość, moim zdaniem wcale prędkością nie jest.
0:46:26:Kiedy obserwuję światło podróżujące z końca pokoju do mojego oka, |w czasoprzestrzeni poczatek i koniec tego światła jest w tym samym miejscu.
0:46:37:Z mojego punktu obserwacji rozszerzam ten interwał w czas i przestrzeń.
0:46:44:I zawsze rozszerzam 300.000 km przestrzeni na każdą sekundę czasu.
0:46:48:Jesli poruszam się bardzo szybko to rozszerzam go tylko o troszeczkę (pokazuje), |jesli poruszam się wolniej to rozszerzam go o tyle (znowu pokazuje),
0:46:54:a jeśli poruszam się bardzo wolno to rozszerzam go o tyle (i teraz pokazuje znowu).
0:46:57:Więc moim zdaniem “c” |(ze wzoru E=mc kwadrat) kompletnie nie jest światłem, |jest to tylko ciągłą proporcją manifestacji czasu i przestrzeni.
0:47:08:Dla każdych pojawiających się 300.000 km przestrzeni, |pojawia się jedna sekunda.
0:47:14:I znowu Kant zajmował się tym 200 lat temu. |Powiedział:
0:47:18:”Czas i przestrzeń są ramami, wewnątrz których umysł jest ograniczony |do konstruowania swojego doświadczania rzeczywistości”.
0:47:25:On nie widział czasu i przestrzeni jako części świata zewnętrznego, |ale jako części umysłu.
0:47:31:Sto lat później pojawił się Enstein i potwierdził, |że to prawda.
0:47:36:I myślę, że kiedykolwiek mielibyśmy nadac nazwę tej rewolucji w świadomości,
0:47:39:to tak jak przy rewolucji, |którą zapoczątkował Kopernik i nazywa się rewolucją kopernikańską, |ponieważ Kopernik ją rozpoczął.
0:47:47:Myśle,że tą rewolucję świadomości powinniśmy nazwać |”KANTYJSKĄ” REWOLUCJĄ :D
0:47:51:Rewolucja kopernikańska trwała 150 lat.
0:47:54:W tej chwili mija 200 lat tej rewolucji (Kanta), |a jest ona dużo bardziej fundamentalna.
0:47:59:Więc czas i przestrzeń nie istnieją, materia nie istnieje.
0:48:03:Często myślimy o energii, że jest fundamentalna – mówimy: |”wszechświat jest energią”.
0:48:08:Okazuje sie, że nie jest!
0:48:13:I to zmierza do kolejnego przełomu XX wieku. |W tym samym roku, w którym Einstein ogłosił teorie względności,
0:48:18:pojawiła się teoria kwantowa, |która znowu dotyczyła światła.
0:48:24:Problemy ze światłem dały poczatek teorii kwantowej.
0:48:29:A Max Planck pokazał, |że światło przenosi się w małych pakietach energii, |które nazywamy FOTONAMI.
0:48:35:Przed tem myślano, że światło jest ciągłe, |a On pokazał, że światło to pakiety, ilości. |Słowo “Kwant” właściwe oznacza “ilość”.
0:48:46:I właściwie to nie jest kwant energii |tylko kwant akcji.
0:48:52:Często jest to pomijane, |stała Plancka nazywana jest “kwantem akcji”.
0:48:57:A czym jest akcja? |To jest słowo, o którym nie uczymy się w szkole |- a powinniśmy!
0:49:03:Napotykamy rzeczy takie jak: |masa, |odległość, |czas.
0:49:12:Tak matematycy patrzą na świat: |wzory i jednostki.
0:49:15:I tak: prędkość to odległość w czasie,| pęd to masa razy prędkość przez czas.
0:49:21:Wielu z was, którzy uczyli się matematyki i mechaniki w szkole, |będzie pamiętało te rzeczy.
0:49:29:Akcja jest po prostu kolejna z tych wielkości, |to właściwie jest masa razy kwadrat odległości przez czas (ML2/T),
0:49:36:na co zaś możesz patrzeć w dwójnasób: |jest to albo pęd czasu przebytej odległości |albo jest to energia razy czas, w którym jest wykonywana.
0:49:47:To jest akcja!
0:49:49:To jest coś czego nie spotyka się w szkole, |poza kilka głównymi podstawami.
0:49:54:Prawdopodobnie słyszeliście o prawie najmniejszego działania, |które mówi:
0:49:57:w jakimkolwiek procesie natura zawsze działa w ten sposób, |że nakład akcji jest minimalny.
0:50:05:To jest złota zasada w fizyce.
0:50:08:Wszystko działa według tej zasady, która brzmi: |jak sprowadzić akcję do zupełnego minimum.
0:50:14:Więc akcja okazuje się bardziej podstawowa.
0:50:18:Stała Plancka (kwant akcji), |to nazywa się stałą Plancka |i to jest właśnie to dla tych z was, którzy kochają zera :)
0:50:30:Bardzo, bardzo małe, ale to nie jest energia.
0:50:34:Energia to erg. – a to jest ergosekunda, to właściwie nie energia.
0:50:41:Więc każdy pojedynczy foton światła jest identyczną jednostką akcji.
0:50:49:Czymkolwiek to jest: |jednolitym polem, polem świadomości, czymkolwiek to jest.
0:50:55:To wygląda na to, że pierwszą jego manifestacją |- jest akcja!
0:51:01:Więc manifestacja jest akcją, jest aktywnością.
0:51:04:Co zaś objawia się jako masa i energia odnosząca się do |(tak jak wcześniej mówiliśmy) |prędkości światła.
0:51:13:Mówiąc o prędkości światła (E=mc2) |albo o tym co prędkość światła ma do masy i czasu.
0:51:17:I znowu kolejny raz, |jeśli weźmiesz “c” jako manifestację przestrzeni w czasie |- to nabiera to więcej sensu:
0:51:23:energia i masa zależą od proporcji manifestacji |czasu i przestrzeni.
0:51:30:Więc prawie jesteśmy TAM.
0:51:34:Przy okazji, |tu jest kolejne połączenie między światłem a świadomością.
0:51:40:światło nie ma żadnej przestrzeni, nie zna czasu, nie zna masy.
0:51:45:świadomość nie jest w materialnym świecie, nie ma nic wspólnego z masą, |im więcej ma do czynienia z masą.
0:51:53:Ale również jeśli popatrzysz na doświadczenia mistyczne, |czystej świadomości gdzie wszystkie formy w umyśle, które w tym umyśle mieszają.
0:52:02:To jest pierwszy wers Sutry Yogi.
0:52:05:Yoga dla mistyków jest wstrzymaniem Świata Rzeczy, |wstrzymaniem tego całego świata Ćitta, |wszystkich tych form.
0:52:12:Kiedy to wszystko się uspokaja zjawiasz się w stanie świadomości, |gdzie czas przestaje istnieć.
0:52:18:To jest bezgraniczne, |nie ma żadnego postrzegania granic w przestrzeni, |nie ma żadnej materii.
0:52:23:Więc czysta świadomość w postrzeganiu mistycznym |jest dokładnie taka jak światło.
0:52:31:Tam gdzie się wydaje, że zmierzamy z tym.
0:52:39:Normalne postrzeganie tego co się dzieje ze światem jest takie:
0:52:43:- foton pokonuje drogę z punktu emisji do punktu absorbcji
0:52:47:- z punktu widzenia światła czasoprzestrzeń jest tak ściśnięta, |że punkt emisji i punkt absorbcji |- razem współistnieją.
0:52:58:A foton jest wymianą akcji, |jest interakcją między dwoma punktami, |które z punktu widzenia światła są zbieżne,
0:53:07:nie ma przełożenia między przestrzenią i czasem.
0:53:11:Czas i przestrzeń zapadają się kiedy dochodzi do wymiany akcji.
0:53:15:Z naszego punktu widzenia to wygląda inaczej. |Z naszego punktu widzenia to wygląda na przełożenia pomiędzy przestrzenią i czasem.
0:53:21:Więc mówimy jeśli światło miałoby dotrzeć stąd dotąd to jak by tego dokonało? |Musiało jakoś przebyć tę drogę.
0:53:25:Czy podróżowało jako fala czy jako cząsteczki?
0:53:29:Czasami widzimy to jako podróż fali czasami widzimi jako podróż cząsteczek.
0:53:34:A to dlatego,że rozciągnęliśmy zerowy interwał w przestrzeni i czasie, |a potem staraliśmy się odpowiedzieć na pytanie z tego punktu widzenia.
0:53:43:/OKLASKI i zrozumienie :)
0:53:47:Jeśli mielibyście na to patrzeć z punktu widzenia światła, |a wydaje mi się,że to jedyny właściwy punkt widzenia, |nie z naszego materialnego punktu widzenia.
0:53:57:To światło nie potrzebuje być cząsteczką lub falą,| bo nie zmierza donikąd.
0:54:08:Więc dochodzimy do tego,
0:54:11:że zmysłowe formy pojawiają się w umyśle: |kolory, kształty, dźwięki, materia są tworzywami umysłu.
0:54:19:Przestrzeń, czas są częścią ram myślowych, |które umysł interpretuje w trakcie doświadczania.
0:54:27:Fale i cząsteczki są tylko modułami usmysłu. |I powracamy do tego co Whitehead powiedział.
0:54:31:On zaproponował, że wytwory umysłu, |które my błędnie interpretujemy jako odnoszące się do świata zewnętrznego.
0:54:39:Tak nie jest!
0:54:40:Tam may tylko perturbacje w absolucie :D
0:54:46:Które my, które świadomość przetwarza w świat materialny wokół nas.
0:54:53:Zobaczyć, a potem uwierzyć.
0:54:56:To samo odności się do przyczynowości.
0:54:59:Przyczynowość jest wytworem umysłu, coś z czym bawił się Kant, |a potem Jung się temu przyglądał.
0:55:10:Myślimy w sposób przyczynowy, |ale to nie oznacza, |że zewnętrzny świat musi się zachowywać przyczynowo.
0:55:18:I myślimy też pod kątem lokalizacji.
0:55:21:A to co odkrywamy, fizyka do tego dochodzi, |że ten świat na Jest bardzo, bardzo, bardzo dziwny, |jak Fred (przedmówca) wcześniej wspomniał, bardzo, bardzo dziwny.
0:55:32:Jest dziwny tylko wtedy gdy upieramy się przy tym sposobie myślenia, w którym nasze doświadczenie bierzemy za rzeczywistość.
0:55:43:A między nimi jest światło.
0:55:48:Światło nie jest częścią świata widzialnego, |nie jest częścią świata, czasu, przestrzeni i materii.
0:55:57:To wydaje się być pierwszą manifestacją absolutu. |To co w zewnętrznym świecie, czy to co w naszych umysłach jest światłem.
0:56:06:Znowu w doświadczeniach mistycznych, |gdzie osiągano głębokie poziomy świadomości, |światło pojawia się bardzo często.
0:56:13:Ludzie mówią o świetle świadomości, |świetle wenętrznym, |boskim świetle o widzeniu światła.
0:56:20:Więc to odwraca do góry nogami Trudne Pytanie |(tak jak wasz światopogląd :D ).
0:56:28:Trudne Pytanie nie brzmi: |”jak nieożywiona materia daje początek doświadczaniu?”
0:56:36:Jak świadomość manifestuje wszystkie te odmienne formy?
0:56:41:Świadomość jest fundamentalna.
0:56:45:Jednak na to pytanie odpowiemy |nie za pomocą teorii czy matematyki czy nauki, |robimy to za pomocą eksperymentu, ale eksperyment zachodzi wenątrz umysłu.
0:56:56:To właśnie robili mistycy.
0:57:00:A konkluzjami z takich eksperymentów są takie właśnie oświadczenia jak Baby Muktanandy:
0:57:04:/”Zemia, księżyc gwiazdy i słońce – krążą wewnątrz mnie” :)
0:57:09:Co dla typowego materialsitycznego naukowca oznacza całkowite, kompletne, |jak to się mówi po angielsku “rubbish”(banialuki) :D
0:57:18:To oczywiście dlatego, |że umysł (Baby) jest doprowadzony do obłędu |przez nadmierną medytację :D
0:57:30:Ale to nie jest unikatowe tylko dla nauk mistycznych, |w których się pojawia wciąż i wciąż i wciąż, |że świat jest wewnątrz mnie.
0:57:38:Najpierw doświadczamy świata w naszych umysłach a potem myślimy, |że jesteśmy jego centrum.
0:57:44:Nie jesteśmy! to jest w nas.
0:57:47:Więc to co robi mistyka jest doświadczaniem tych wydarzeń, |wyciszaniem umysłu i porzuceniem przywiązania do opowieści.
0:57:57:Więc zamiast patrzenia na film i uznawania go za rzeczywistość, |oni mówią: “to interesujące, ta gra świateł,
0:58:01:to wszystko jest tylko światłem |przechodzącym przez projektor i ruszającym się na ekranie.” |Wszystko ma miejsce wewnątrz światła.
0:58:09:A to prowadzi nas spowrotem do starego dobrego pytania, którego dotknął Fred (przedmówca):
0:58:13:Co mamy na myśli mówiąc “JA”.|Kim jestem? Czym jest JAŹŃ?
0:58:20:Bo używamy tego słowa tak często, |że wydaje nam się że wiemy co ono znaczy.
0:58:23:Po używaniu go codzień tak wiele razy, |wydaje nam się, że wiedzieliśmy co mówimy.
0:58:26:Okazuje się, że nie wiemy. |Jeśli poprosimy kogoś by opisał “JA” to powie:
0:58:30:jestem Peter Russell, czyli moje imię, jestem Brytyjczykiem, |tak jest napisane w moim paszporcie, to moje miejsce urodzenia,
0:58:37:jestem mężczyzną. |Mógłbym być w ciele kobietym, miałbym wtedy inne uczucia, reakcje, emocje, światopogląd.
0:58:46:Ale ten zmysł SIEBIE (JA) zostałby taki sam. |Nawet mawiamy: “Nie jestem tą samą osobą, którą byłem 20 lat temu”.
0:58:53:To właściwie jest całkiem interesujące stwierdzenie:| “JA nie jestem tą samą osobą którą JA bylem 20 lat temu”
0:59:00:Rozumiecie, kto nie jest… :)
0:59:04:Znaczenie tego stwierdzenia właściwie jest takie, |że wciąż jestem taki sam ale mój charakter, osobowość, światopogląd, wybory,
0:59:10:to co lubie i czego nie lubię, to się zmieniło. |Rzeczy, którymi się otaczam, z którymi się identyfikuję, one się zmieniły.
0:59:16:Ale ten zmysł SIEBIE, jest taki sam jak wtedy gdy mieliśmy 5 lat. |Czym jest ten bardzo głęboki zmysł SIEBIE?
0:59:27:To właśnie odkrycli mistycy a nawet fizycy, |np: E. Shroedinger tym się zajmował i powiedział: |”Czym jest to “JA”?
0:59:35:Przy bliższej introspekcji |(zauważcie: nie analizie ale introspekcji, |zaglądnięciu wgłąb siebie, medytacji),
0:59:46:więc przy bliższej introspekcji zauważysz, |że tak naprawdę to co nazywasz “JA” |jest podstawą w której zbierane są wszystkie doświadczenia i wspomnienia.
0:59:54:Więc zdajemy sobie coraz bardziej z tego sprawę im więcej medytujemy, |że to co naprawdę mamy na myśli mówiąc “JA” to:
1:00:02:Odczuwanie “SIEBIE” lub odczuwanie “BYCIA” |jest odczuwaniem świadomości samej w sobie.
1:00:07:To znaczy że to uczucie “bycia czymś” właściwie nie ma nic wspólnego z byciem osobną jednostką. |To tylko odczucie bycia świadomym. A potem popełniamy błąd myśleni, że “JA” jest rzeczą (czymś).
1:00:15:Błąd polega na tym, że tworzymy rzeczy z doświadczeń.
1:00:20:I posiadamy to odczucie SIEBIE i myślimy że to jest czymś realnym |ale kiedy pytamy czym to jest to okazuje się że niczym, że nic tam nie ma.
1:00:26:Tak samo jak nie ma żadnej materii.
1:00:29:Więc prawda jest taka, że jesteś świadomością.| I kropka. Niczym więcej.
1:00:34:/OKLASKI
1:00:39:Następnie jest przejście do boskości. |Thomas Merton mówił:
1:00:45:”Jeśli zbadam głębie mojej własnej egzystencji, |aż do nie-definiowalnego “JESTEM”, |które jest mną w swoich najgłębszych korzeniach,
1:00:53:wtedy poprzez to głębokie centrum przenoszę się w nieskończone| “JA JESTEM”, które jest prawdziwym Imieniem Najwyższego.”
1:01:01:Ramana Maharshi ujął to nieco bardziej skrótowo:| ” ‘JA JESTEM’ jest imieniem Boga. |Bóg nie jest niczym innym jak tylko JAŹNIĄ”.
1:01:08:Znów i znów znadujemy w każdej kulturze, |w różnych epokach to, |że tam właśnie łączymy się z Boskością.
1:01:18:Upanishads powiedział: Atma jest Brahmą”. |Atma jest sanskryckim określebniem odczucia SIEBIE, |nie w rozumieniu jednostkowego Ego lub jednostkowego odczucia bycia sobą,
1:01:27:nic wspólnego z unikatowością bycia jednostką, |ale Atma jest tym odczuciem “SIEBIE, |które z resztą prawdopodobnie jest jednakowe dla każdego z nas.
1:01:33:To odczucie SIEBIE, |które ja czuję (to odczucie bycia mną, czymś) |jest moim zdaniem takie samo jak odczucie SIEBIE przez każdego z Was.
1:01:45:Moje wspomnienia, doświadczenia, życzenia są całkiem inne. |Ale odczucie SIEBIE jest dokładnie takie samo dla każdego z nas.
1:01:54:I to jest Atma – to odczucie SIEBIE. |Atma jest Brahmą, czyli źródłem wszystkiego. |Brahma jest źródłem, początkiem wszechświata.
1:02:04:Przetłumacz to na angielski, a otrzymasz mniej więcej coś jak:| “Ja jestem Bogiem”, |co moim zdaniem jest bardzo niebezpiecznym oświadczeniem,
1:02:15:ponieważ ludzie nie rozumieją ani jednego słowa z tego zdania.
1:02:20:/OKLASKI i APROBATA :D
1:02:27:Ram Dust opowiada historię jak któregoś razu odwiedził swojego brata w szpitalu psychiatrycznym. I jego brat spytał go:
1:02:34:”Jak to jest, że ja chodzę po świecie mówiąc że jestem Bogiem i zamykają mnie w szpitalu, karmią lekami żeby mnie nawrócić?| A ty jeździsz po świecie i mówisz że jesteś Bogiem a wszyscy cię oklaskują?!”
1:02:48:Ram Dust powiedział: “Różnica polega na tym, że ja mówię, |że jestem Bogiem ale mówię też że wszyscy inni też nim są”.
1:02:56:Kiedy mistycy wyszli z tym oświadczeniem, |spotkali się z niezrozumieniem ze strony zwykłego świata, |który rozumiał to w następujący sposób:
1:03:04:”Ja, Peter Russell, jestem gościem który stworzył Wszechświat”. |To wcale nie to. Chodzi o to, że doświadczanie, |bardzo głębokie odczucie SIEBIE,
1:03:12:bardzo głębokie odczucie BYCIA, jest tym co nazywamy Bogiem.
1:03:18:I kiedy jesteś w stanie głębokiej medytacji |zaczynają pojawiać się wartości, rzeczy które opisują Boga.
1:03:26:Bóg jest pokojem, właśnie tym głębokim pokojem, |który odczuwamy podczas medytacji, otwarcie serce, uczucie bycia miłością.
1:03:33:Wiemy, że jesteśmy miłością. Zazwyczaj to uczucie jest zakryte przez te wszystkie prozaiczne sprawy, które zaprzątają nam umysł.
1:03:38:Bóg jest światłem, światłem świadomości. |W rzeczy samej jeśli powiemy że Bóg (w klasycznym rozumieniu) jest źródłem wszystkiego, |a wszystko na świecie (jak mówiliśmy) jest manifestacją świadomości. Bóg jest świadomością.
1:03:54:Sposobem na poznanie Boga jest poznanie świadomości |…w swej esencji.
1:04:02:Żeby zakończyć |przytoczę mój ulubiony cytat XII wiecznego hiszpańskiego mistyka:
1:04:10:”Bóg śpi w skale, śnie w roślinie,| patrzy w zwierzęciu a budzi się w człowieku”
1:04:17:Chciałbym to zmodyfikować i dodać, |że Bóg ZACZYNA się budzić w człowieku |i w kobiecie :)
1:04:27:Proces, w który jesteśmy teraz zaangażowani, ewolucja naszej kultury,
1:04:33:jest pełnym obudzeniem się na świadomość, |pełnym obudzenie na to co oznacza bycie świadomym, |pełne obudzenie na naszą wewnętrzną boskość.
1:04:42:I nie chodzi tu o intelektualne przebudzenie: |możemy o tym wszystkim przeczytać w książkach, chodzić na wykłady.
1:04:50:Tu chodzi o pracę nad sobą |i obudzenie się na prawdę wewnątrz siebie.
1:04:57:Dziękuję Wam

Powiązane wpisy

Zostaw komentarz